Accueil / Blog / Outils d'image

ImageGates vs Squoosh — Comparaison honnête (2026)

Par Abdulkeni Abdelwahid Mis à jour 2026 10 minutes

Essayez-le maintenant :Essayez le compresseur gratuit

Squoosh est le compresseur d'images réservé au navigateur de Google : véritablement génial, respectueux de la vie privée et apprécié des développeurs qui souhaitent expérimenter les codecs. ImageGates est en concurrence dans la même voie sur les appareils, mais est conçu pour un travail différent. Les deux sont gratuits et tous deux sont traités localement, cette comparaison porte donc sur l'adéquation du flux de travail plutôt que sur la confiance - c'est ici que chacun gagne réellement, avec des détails plutôt que de vagues allégations marketing.

Le résumé de 30 secondes

ChoisirÉcraserpour une expérimentation de codecs côte à côte, un fichier à la fois – MozJPEG vs WebP vs AVIF vs JXL – avec des commandes d'encodeur à granularité fine. ChoisirImageGatespour le travail par lots, la compression cible en Ko, les pages spécialement conçues pour des spécifications spécifiques (photos de visa, impression A4, Instagram) et tout ce qui va au-delà du cas d'utilisation du bricolage de codecs.

Comparaison fonctionnalité par fonctionnalité

Fonctionnalité	ImageGates	Écraser
Prix	Gratuit, illimité	Gratuit, illimité
Où le traitement s'exécute	Dans votre navigateur	Dans votre navigateur
Inscription requise	No	No
Téléverser par lots	Oui — jusqu'à 50 fichiers	Non : un fichier à la fois
Aperçu côte à côte avant/après	Simple avant/après	Excellent curseur à vue partagée
Codecs	MozJPEG, WebP, PNG	MozJPEG, WebP, AVIF, JXL, OxiPNG, QOI
Contrôles au niveau de l'encodeur	Curseur de qualité simple	Profond – sous-échantillonnage de la chrominance, force du filtre, etc.
Cible exacte de la Ko	Oui – Outils cibles de 12 Ko	Non – curseur manuel uniquement
Pages spécialement conçues	Oui — Instagram, A4, 2×2, YouTube, LinkedIn…	Non : une interface utilisateur générique
Outils photo de passeport/visa	193 pays	No
Activement maintenu	Oui, chaque semaine	Oui, mais à une cadence plus lente

Pourquoi les développeurs aiment Squoosh

L'aperçu en vue partagée de Squoosh est le meilleur de sa catégorie. Vous déposez une image, choisissez un codec dans le volet de droite et faites glisser un curseur pour voir les artefacts visuels apparaître en temps réel. Si votre travail consiste à "déterminer jusqu'où puis-je réduire la qualité de cette image de héros avant qu'elle ne paraisse mauvaise", Squoosh est le bon outil. Il prend également en charge les codecs expérimentaux (AVIF, JXL) qu'ImageGates ne propose pas encore, car la prise en charge des navigateurs en dehors du polyfill propre à Squoosh est encore inégale pour la plupart des visiteurs.

Où Squoosh tombe

Deux limites strictes se démarquent des flux de travail quotidiens des non-développeurs :

Un fichier à la fois.Il n'y a pas de téléchargement par lots. Si vous avez 20 photos de produits à compresser pour une boutique Shopify, cela représente 20 cycles d'ouverture-onglet-glisser-enregistrement.
Pas de ciblage par Ko.Chaque formulaire indiquant « télécharger une photo de moins de 100 Ko » se transforme en une boucle de curseur et de vérification, réexportant jusqu'à ce que le numéro s'aligne. ImageGates atteint la cible directement via unpage dédiée.

Les deux sont des choix de conception conscients : Squoosh est un terrain de jeu de codecs, pas un outil de production. Mais c'est la raison pour laquelle la plupart des gens qui essaient Squoosh une fois pour une tâche réelle finissent par utiliser autre chose pour leur flux de travail réel.

Un test pratique : compresser 15 photos de produits à moins de 150 Ko chacune

Sur Squoosh, cela signifie ouvrir chaque image individuellement, faire glisser le curseur de qualité, vérifier le compteur de Ko résultant dans le coin, réajuster et répéter – environ 15 sessions distinctes en plusieurs étapes. Sur ImageGates, vous ouvririez lePage du compresseur de 150 Ko, supprimez les 15 fichiers à la fois et téléchargez un seul zip avec chaque fichier déjà sous la cible. La qualité finale est comparable ; le temps passé ne l'est pas.

Où ImageGates gagne

Lot de plus de 20 fichiers.Lâchez-les tous ; récupérez un zip.
Cible de Ko pour un formulaire.Visa, examen, portail d'emploi : choisissez la taille, c'est fait.
Pages spécialement conçues. "Redimensionner pour Instagram" est une URL ; les dimensions sont intégrées, pas de saisie manuelle.
Spécifications du passeport/visa.Pays par pays, avec unvérificateur de conformité gratuit.
UX non-développeur.Pas de choix de codecs, pas de jargon – juste un curseur et un bouton de téléchargement.

Où Squoosh gagne

AVIF et JPEG-XL.Si vous avez besoin de codecs expérimentaux aujourd'hui, Squoosh est l'un des seuls outils de navigation gratuits à les fournir polyremplis.
Comparaison des codecs.Le curseur de vue partagée est inégalé pour les encodeurs A/B côte à côte.
Contrôles de l'encodeur.Sous-échantillonnage de la chrominance, passes de filtre, niveaux d'effort : Squoosh les expose tous pour un réglage précis.

Quand Squoosh est vraiment la meilleure solution pour vous

Si vous êtes un développeur optimisant une image de héros ou un jeu d'icônes pour un site Web de production et que vous souhaitez éliminer les derniers pour cent en utilisant AVIF ou JPEG-XL avec des paramètres d'encodeur exacts, Squoosh reste le meilleur outil pour ce travail spécifique - point final. ImageGates n'essaie pas de remplacer ce flux de travail ; il est conçu pour un groupe beaucoup plus large de personnes qui ont juste besoin d'une photo compressée, redimensionnée ou rendue conforme au passeport sans apprendre ce que signifie le sous-échantillonnage de chrominance.

Le verdict

Squoosh est l'un des meilleurs terrains de jeux de codecs gratuits disponibles. ImageGates est conçu pour être le site d'utilitaires d'images gratuit le plus pratique pour les tâches quotidiennes. Ce sont tous deux des outils réservés au navigateur et respectueux de la confidentialité, alors choisissez par flux de travail et non par confiance : utilisez Squoosh lorsque vous souhaitez penser à l'encodeur, utilisezImageGatesquand on veut penser au résultat.

Histoire et origine de chaque projet

Squoosh a été construit par l'équipe de Google Chrome pour démontrer ce que les codecs compilés par WebAssembly pouvaient faire directement dans un navigateur, et il reste une implémentation de référence pour l'industrie - de nombreux autres compresseurs intégrés au navigateur, y compris ImageGates, existent parce que Squoosh a prouvé que le concept était viable sans aller-retour entre le serveur. ImageGates a été conçu spécifiquement pour résoudre les tâches d'image quotidiennes non-développeurs - redimensionner une plate-forme, atteindre une limite de Ko pour un formulaire, préparer une photo d'identité - plutôt que pour présenter la technologie des codecs, ce qui explique pourquoi les deux outils divergent tellement dans la philosophie de l'interface utilisateur malgré le partage de la même approche sous-jacente basée sur un navigateur.

Qualité de sortie à la même taille cible

Étant donné que les deux outils reposent en fin de compte sur des encodeurs sous-jacents similaires (MozJPEG pour la sortie JPEG, par exemple), un fichier compressé provenant de l'un ou l'autre outil avec la même taille de fichier semble presque identique à l'œil nu. La différence pratique ne réside pas dans la qualité de l'encodeur, mais dans la rapidité et la fiabilité avec lesquelles vous pouvez atteindre la taille et les dimensions souhaitées. Si vous compressez la même photo à 150 Ko sur les deux outils, attendez-vous à une netteté comparable et à des artefacts comparables autour des détails fins ; l'écart significatif réside entièrement dans la vitesse du flux de travail, et non dans la qualité des pixels.

Gestion des cas extrêmes : transparence et animation

Squoosh prend en charge l'encodage PNG et WebP transparent avec un contrôle précis de la compression du canal alpha, utile pour les développeurs optimisant les jeux d'icônes ou les feuilles de sprites. ImageGates préserve également la transparence dans la sortie PNG, bien qu'il n'expose pas de contrôles de qualité distincts pour le canal alpha, car le public cible optimise généralement une image entière plutôt que de régler spécifiquement la compression de la transparence. Aucun des deux outils ne gère les formats animés (GIF, WebP animé) : les deux sont conçus pour les images statiques.

Choisir entre eux pour un travail spécifique

Job	Meilleur outil	Why
Compresser 30 photos de produits pour un magasin	ImageGates	Téléchargement par lots, pas de réexportation par fichier
Affiner une image de héros avec AVIF	Écraser	Choix du codec et contrôles de l'encodeur
Atteignez une limite exacte de 100 Ko pour les photos de visa	ImageGates	Page cible KB dédiée
Comparez visuellement MozJPEG et WebP côte à côte	Écraser	Curseur à vue fractionnée conçu exactement pour cela
Préparez une photo d'identité selon les spécifications	ImageGates	Dimension spécifique au pays et outils de contexte

Maintenance et fiabilité à long terme

L'équipe principale d'origine de Squoosh est passée à d'autres projets chez Google. Ainsi, même si l'outil reste fonctionnel et hébergé, la fréquence des mises à jour a sensiblement ralenti par rapport à ses premières années. ImageGates est activement maintenu avec des mises à jour hebdomadaires, ce qui signifie que de nouveaux outils, des correctifs de cas extrêmes et des mises à jour des exigences spécifiques au pays sont livrés en continu – ce qui est important pour quelque chose comme les règles sur les photos d'identité, qui changent occasionnellement et doivent être reflétées rapidement.